第五节 贸易的讨论(一)（2 / 2）

“相对高技术工业产品则是：药品、肥皂、味精、光学仪器、精密仪器工具――后几样东西只要比当时的欧洲产品造得好一些就可以了。不但可以获得返销欧洲的利润机会还能借此机会使得欧洲科学体系产生对我们产品的依赖性消灭其创造性发明吸收对方的优秀科技人才最终达到彻底瓦解和消灭欧洲科学体系――钟博士听到这里眉飞色舞：“这下我可把要惠更斯给坑了！算了顺便把他招募来当我的助手吧。”他忽然眉头一皱“要命今年他才生出来。要给我当助手起码也得再过20年啊。”

“惠更斯是谁？”

“现代钟表的发明人。”钟利时说“严格的说是钟摆原理的发明人。不过这些发明权我决定归功于本人了。”

马千瞩说：“钟表对我们来说很有用但是作为贸易品只能算是奢侈品我看不出大明的老百姓有精确计时的需求。”

“欧洲人应该有比较大的需求他们航海发达精确计时对航海家的海中定位非常重要。”

“这么一来等于是彻底的摧毁了未来的欧洲钟表业。”陆荣沉浸在他的“贸易制敌”理论中。

马千瞩点点头适宜他继续。

“然后是造船、各种印刷品都有很大的竞争力。”

李海平说：“嗯其实我觉得到了一定的时间――比如第一个五年计划过半的时侯象方便面厂啊罐头厂啊米粉厂啊应该鼓励当地绅商来投资了吧。我们提供廉价技术与机器他们投资办厂经营销售。我们拥有这些东西做什么？民用工业只要不是核心的东西就交给私人去搞他们更懂得怎样经营赚钱我们只要教给他们现代工业生产组织与企业管理就可以。”

王洛宾说：“这个太遥远。眼下还是搞计划经济合适些――计划经济有利于统一调度人力物力。再说我们正在培养新一代的产业工人这不是一年二年就能出效果的。你把企业私有化了资本家的特性是牟利他才没兴趣来培养什么产业工人。而且临高也不见得有这样能力的绅商。”

于鄂水却连连摇头：“诸位虽然我们贸易立国的基调不算有问题但是你们考虑过一个问题没有？”

众人的目光一起扫了过来。

帝都历史学宅男不慌不忙道：“诸位在你们继续讨论之前我先得给大家读几段文字――最近看了几本清末外国人在中国见闻的书感觉封建小农经济的消费习惯与现代商品经济完全是两个位面的事。现摘录几段泼点冷水：”

“所有的中国主妇都知道怎样最大限度地使用她的布料……一处不能用的保险用在另一处一些碎布条也要物尽其用用来纳鞋底……这些物品始终会尽其所用最后的下脚料也要和其他布料搭配使用直到用尽为止。

“……三个轿夫抬着他走了5个小时行程23英里然后又走回广州去吃为他们提供的早饭。吃早饭之前走了46英里其中一半路程是负重的而这仅仅是为了节省5分钱。”

“……中国的独轮车大部分推起来嘎嘎作响这是因为缺少润滑油的缘故……然而那些神经麻木的人认为嘈杂声比油更便宜宁愿嘎嘎响也不上几滴油。

“一位中国妈妈看见自己的孩子满身尘土就用一把旧条帚给孩子扫土。一位好奇的外国妇人说道‘你的孩子每天都洗澡吗？’‘每天都洗？’中国妈妈惊怒地回答‘他生下来之后还从来没洗过呢。’对于一般的中国人来说肥皂零售商即使打出‘比土还贱’的招牌也不会有什么效果。

“……一般不可能买到任何现成的工具但可以买到一些半成品然后自己加工、修整。因为自己加工总比买现成的便宜。所有的人都图便宜于是就没有现成货了。

“这些描写固然可能有偏颇及夸大其词之处但至少可以证明小农经济社会的消费观与现代人迥然不同之处。从中可以总结出古代――至少是明清时期――下层劳动人民的普遍消费观：时间、体力、舒适、便利这些都是“免费”的只要能节约哪怕一个铜板就可以尽情挥霍这些“免费”的元素。从现在一些老人身上依然可以看到这种消费习惯的残留……

“我们迄今为止严格的说还没有真正的涉足大众消费品的生产。由此我们能够得出一个课题：在这个时空走经济路线搞贸易立国的要如何改造古人的消费习惯？”